NO SE PUEDE OCULTAR LO QUE SE PIENSA

GELATINOSA IDEOLOGIA

Hay personas que prefieren no mostrar sus preferencias políticas y/o ideológicas en público.

Hay personas que se manifiestan apolíticas.

Hay muchas que dicen a los cuatro vientos sus preferencias.

Todas son posturas respetables en una democracia.

Más allá de discursos o teorizaciones. Más allá aún de intenciones manifiestas, nuestras actitudes cotidianas nos ubican en algún lugar

del universo político y/o ideológico.

Son nuestras respuestas (concientes o no) frente a los hechos de la realidad, las que nos insertan en ese sitio (tal vez no querido) de la política y la ideología.

Este pantallazo subjetivo y generalizado, puede describir a una gran cantidad de seres anónimos, con quienes compartimos nuestra nacionalidad.

Pero existen otros integrantes de la fauna autóctona que se caracterizan por enmascarar sus posiciones políticas e ideológicas. Numerosos periodistas y comunicadores se esconden detrás de esta supuesta neutralidad. Le llaman “objetividad”.

Los hay entre los políticos, que hoy sostienen con vehemencia una postura, para luego modificarla por la opuesta. O cualquiera de sus estaciones intermedias. Siempre con la misma vehemencia (no confundir con convicción)

Tal vez sea entendible esta característica de muchos dirigentes, políticos y no políticos. Acodados en su estrecha visión de que la política “es el arte de lo posible”, y que siempre conviene tener más de una opinión sobre un tema. Por si los vientos del poder cambian de rumbo.

Es bueno aclarar, que muchos, muchos, pensamos que la política es la herramienta para transformar la realidad y cambiar, precisamente, las relaciones de poder en una sociedad.

Existen también ciertos periodistas “independientes” o “cautivos” que cultivan la impronta del TERO. Vociferan por izquierda y ponen sus huevos en la derecha.

Las notas de E. TNembaum son esclarecedoras en ese aspecto.

Pone todo su cinismo en acción tratando de dar la idea de ser un “perdona vidas” del proyecto iniciado un Mayo de 2003. Cuando en realidad, acaricia la piel del gobierno para encontrar el mejor lugar para hundir su puñal.

Sabiendo que de esa herida donde sangrará lo mejor de la política de los últimos 50 años, se prenderán los vampiros que le pagan su presencia en cámaras y micrófonos, para que desgrane su gelatinosa ideología.

Por eso, no necesito aclararte qué quiere significar el candombe “NUNCA MENOS”, que vos te haces el que no entendés.

Precisamente porque lo comprendiste, es que escribiste esa nota.

Daniel Mojica

CARTA ABIERTA A LA DRA. ELISA CARRIO

CARTA ABIERTA A LA DRA. ELISA CARRIO

No puedo decir que me resulta grato escribirle, pero lo hago por sentirme aludido en uno de sus comentarios. Realizado en el programa de los almuerzos del mediodía.

Quiero decirle que he seguido su trayectoria política, desde principios del año 2003. Cuando sus propuestas eran muy similares a las que comenzó a implementar el ex presidente Néstor Kirchner. También, cuando su presencia en los medios no era tan significativa, recurrente y festejada por los medios hegemónicos.

No voy a analizar aquí, qué razones ha tenido usted para dar un giro tan trascendente en sus posiciones políticas, desde aquel discurso en el que dijo que “…jamás le iba a hacer el juego a la derecha ni a ser funcional a ella…” hasta sostener más recientemente que defiende a las corporaciones, o que los hijos adoptados ilegalmente por la señora Ernestina Herrera (y que se sospecha son hijos de desaparecidos) “…son mis hijos…”

Cada ser humano es libre de pensar como quiera y de expresar sus ideas libremente.

Aunque desde hace ya un tiempo a esta parte, sus expresiones hacia el gobierno nacional, hoy conducido por Cristina Fernández de Kirchner y anteriormente por Néstor Kirchner, han sido insultantes y agraviantes.

Pero esos insultos y agravios no rozan sólo la investidura que usted ataca. Sino que impactan de lleno en el rostro de los millones de votantes del proyecto político iniciado en Mayo de 2003.

Tan sólo lo antedicho, hubiera justificado esta carta. Porque los que militamos y estamos en política hace un rato, entendemos el juego de las declaraciones. La ética y la responsabilidad marcan el límite. Que son los agravios, y a veces, los suyos, tocan la línea de la injuria.

Hasta ahí, si bien con esfuerzo, he contenido las ganas de responder.

Pero cuando las expresiones que se vierten, traspasan los límites del respeto al dolor familiar, popular y me atrevo a decir nacional. Cuando la falta de respeto ante la muerte de un ser humano y de quienes manifiestan su estupor por la pérdida de quien consideran su líder político y compañero en la militancia, es de tal envergadura, no se puede guardar silencio.

Doctora cuando usted manifestó que “…el funeral del ex presidente Néstor Kirchner fue armado por Fuerza Bruta…” se cayó de todos los límites. Ya no de la política, sino de la misma humanidad que anida en cada uno.

Por esto mismo le solicito públicamente que se rectifique y nos pida disculpas a todos quienes nos hemos sentido agraviados por tan desafortunados conceptos.

Tal vez, también la ayude a usted, a aliviar su conciencia religiosa y a encontrar esa paz, que hace rato parece haber perdido.

Atentamente

Daniel Mojica

Escritor- Integrante de la Comisión de Medios “Nicolás Casullo” en Carta Abierta- Conductor del programa “La pichana” Radio Gráfica FM89.3

COLONIALISMO CEREBRAL

REFLEXIONES SOBRE LA NOTA “ALUCINACION”

DIARIO “PERFIL” POR JOSE ELIASCHEV

Después de leer la nota de Nelson Castro, lo pensé. Pero no lo mencioné. Luego de leer la de José Eliaschev, me convencí.

Seguro que antes de escribir las columnas que publican los domingos, les deben suministrar alguna sustancia. De otra forma no se puede explicar.

Porque lo que evacuan en sus páginas no es producto del talento, ni de la frondosa creatividad de un Leopoldo Marechal (perdón poeta) ni un Roberto Arlt (perdón maestro).

Tanta maledicencia sólo puede surgir de espíritus muy oscuros.

De almas que purgan aún sus condenas en esta tierra. Viviendo su propio infierno.

Es como si una maldición les impidiera disfrutar de un país que hoy es, sin el más pequeño margen de duda, mucho, mucho, pero mucho mejor que cuando asumió Néstor Kirchner en Mayo de 2003.

Es como si un maleficio les hubiera condenado a ver sólo inmundicia.

¿Será que sólo cuentan el paisaje de sus pobres pensamientos?

Sólo cerebros colonizados pueden estar tan pendientes de las visitas, discursos y acciones  de dirigentes extranjeros.

Parecen mascotas que necesitan la caricia del amo para tomar conciencia de su existencia.

¿Qué serían sin la aprobación del otro?

¿Sentirán las emociones en sus propios cuerpos, o se las tendrán que contar?

Pobres humanos, que sólo son capaces de odiar. Jamás tendrán paz.

Salvo que sus deseos de catástrofes, cataclismos y plagas siniestras, se realicen.

Lo que pasan por alto, es que si el tan ansiado diluvio sobreviene, ellos se hundirán también.

¿Será lo que buscan para salir de su infierno?

Daniel Mojica

UN PSICOLOGO, AHI, A LA DERECHA

COMENTARIOS SOBRE LA NOTA “EL DOLOR DE YA NO SER”

DIARIO “PERFIL” POR NELSON CASTRO

Ya el título de la nota es una confesión del autor. El dolor de ya no ser CREIBLE.

Cuando se confunde la realidad con la propia fantasía, es un síntoma de cierto desequilibrio psíquico. Pero si además, se pretende convencer a la sociedad de ese delirio, es más grave aún.

¿Qué calificativo debería usarse, entonces, para quien paga y difunde semejante desvarío?

Con seguridad los especialistas en la psiquis humana, tendrán un nombre específico para quienes disfrutan con la desgracia ajena.

También, para aquellos que además de sentir placer por el mal de los otros, lo difunden con alegría a los cuatro vientos.

En este caso, Nelson Castro, confunde su amor propio, golpeado por la no visita de Barak Obama, con el de Cristina Fernández de Kirchner. Debe haber sido tan fuerte el impacto que le produjo el hecho que “…la Argentina no es hoy día una prioridad para la administración Obama…” que él mismo se contesta “…tampoco es que cuando lo fue – como en el caso de G. Bush padre, durante la primera presidencia de Carlos Menem – la Argentina fue un paraíso. Nada radical habrá de cambiar porque Obama no pise nuestro país…”

Semejante desajuste mental debería ser atendido.

Si para todos es evidente que esa no llegada, no nos cambia la vida ¿por qué tanta obsesión, que lo lleva a confundir sus propios sentimientos y deseos con los de la Presidenta?

¿Será tanta la presión que debe soportar para oponerse a todo lo que hace el gobierno nacional?

¿O tal vez sea un caso más de quien quiere ser más papista que Magneto?

Desde aquí hago votos para que Nelson Castro conecte con la realidad, son muy duros los muros que le pondrá la realidad hasta Octubre de este año.

Aunque tengo la certeza que su mal irá empeorando luego del mes de diciembre de 2011.

Daniel Mojica