HAY OTRA MIRADA

LA DIPUTADA CARRIO Y LOS PADRES DE FELIPE Y MARCELA

DECLARACIONES. POSIBLE CONFESION. ¿JUSTICIA DISTRAIDA?

Es lamentablemente cierto que casi la mayoría de los dirigentes políticos, cuando les ponen un micrófono y una cámara delante, son capaces de decir las más grandes estupideces, con su mejor cara de solemnidad. Tal vez pensando que el hecho de salir al aire es más importante que lo que pueda llegar a opinar.

Es preocupante darse cuenta que gran parte de la dirigencia opositora al proyecto nacional y popular iniciado en Mayo de 2003, no tienen argumentos sólidos para contraponer a la medidas que ha venido adoptando el gobierno nacional desde entonces. Por eso, quizás, caen en esa banalización de la palabra. Como no tienen nada inteligente que decir, se dedican a denostar las medidas, que no son capaces de mejorar.

Es triste ver y escuchar a Alfonsín (h) balbucear incoherencias o dejar sentada su ignorancia en la mayoría de los temas sobre los que es consultado. Salvo cuando tiene que defender los intereses de su sostén mediático, que no es otro que el Cártel Clarín.

Pero no es en esta clase de banales dirigentes que quiero detenerme en estas líneas.

Quiero hacer mención a un personaje que nos tiene acostumbrados a las más delirantes declaraciones mediáticas. Alguien capaz de hacer las más tétricas profecías que jamás se cumplen. Una dirigente que pregonando que quiere tranquilizar a la población, lanza las más apocalípticas predicciones, incluso algunas rayanas con la apología del delito, sin que genere en los ámbitos correspondientes (pienso en la justicia) la más mínima mención.

Me quiero detener en un comentario que dijo como al descuido en una entrevista televisiva, hace unos cuantos días atrás, y salvo un reclamo que le escuché a una periodista en la televisión pública, no tuvo hasta ahora la menor trascendencia.

El comentario en cuestión, dicho en un contexto en el que se hablaba de los hijos adoptados irregularmente por Ernestina Herrera, la doctora Elisa Carrió, dijo que sabía quienes eran los padres de Marcela y Felipe.

El reclamo hecho en la televisión pública por la periodista fue en el sentido de que si sabía ese dato, no podía ocultarlo.

DUDAS: Teniendo en cuenta que está probado que las adopciones de las que se habla han sido fraudulentas, lo que motivó la detención de la dueña de Clarín, y que ese hecho le costó el cargo al juez que cumplió con su deber. Con la sospecha de que pueden ser hijos de desaparecidos, lo que constituye un delito de lesa humanidad, que es imprescriptible; digo: si la diputada Elisa Carrió sabe la identidad de los padres de Marcela y Felipe

¿no corresponde que vaya a la justicia a aportar el dato? Como diputada de la Nación ¿no tiene la obligación ante la sospecha de un delito, de denunciarlo? Si no lo hace ¿no está incurriendo, la diputada, en incumplimiento de los deberes de funcionario público?

Son dudas que me aquejan como ciudadano. Lo que aumenta mi preocupación es el tiempo transcurrido desde esa revelación que pasó casi inadvertida, y no haya generado en el ámbito de la justicia, el pronunciamiento de oficio de ningún funcionario.

Vayan estas líneas, como una botella arrojada al mar de la justicia, para ver si algún fiscal, u otro funcionario pertinente recogen el mensaje y ordena las medidas correspondientes.

Es hora que los ciudadanos estemos más atentos a lo que dicen y hacen nuestros dirigentes, para que la impunidad no nos tenga como cómplices.

Daniel Mojica

miércoles, 3 de agosto de 2011

CONTRA EL GOLPISMO MEDIATICO

SOCIOS Y COMPLICES DE GENOCIDAS, MAFIA PERIODISTICA Y GOLPISMO EXPLICITO

Ya no se trata sólo de desinformar, mentir, tergiversar, manipular. Ahora quienes tienen sus conciencias sucias de sangre pretenden dar clases de urbanismo político desde las páginas que ocultan apropiaciones, torturas y muertes. En tanto crece su impotencia porque los argentinos clausuramos las etapas de los golpes militares pergeñados por esos mismos civiles, que aún esperan su juicio. Y por eso desesperan.

Desde sus espurios canales de difusión perpetran operaciones dignas del nazismo que creen ver en los demás cuando es su propio espejo el que miran.

Nostálgicos de una impunidad clausurada en Mayo de 2003, no trepidan en poner de manifiesto a cada paso su esencia mafiosa.

Esencia que ha quedado en evidencia al encontrarse con un gobierno que ya no se arrodilla ante las corporaciones. Porque desde la asunción de Néstor Kirchner y hoy con la conducción de Cristina Fernández de Kirchner las decisiones se toman en la Casa Rosada y no en las oficinas de ninguna corporación.

Esto ha cortado de cuajo los más inverosímiles negociados. Una pequeña muestra de esos “negocios” son los que se realizan en la ciudad autónoma de buenos aires, bajo la conducción del reelegido jefe de gobierno. Por lo que es protegido desde los múltiples canales de difusión de la mafiosa cadena nacional privada. Privada de ética y moral.

También ha puesto de manifiesto quienes son los dirigentes que están dispuestos a suscribir cualquier disparate, para alinearse con la mafia clarinista, sus repetidoras y periodistas “cautivos”.

Se ve que estos pigmeos de la política de los cuales “Alfonsinito” es sólo un ejemplar, han regalado su autoestima. Han arrojado su honra al mismo río que sus socios arrojaron a mis treinta mil hermanos.

Este es el núcleo del problema. Por eso todos esos pusilánimes verborrágicos manifiestan “estar hartos del pasado”.

¡Cómo no van a estar cansados del pasado! Si la sangre que han derramado los sigue delatando. Los persigue. Como a Lady Macbeth que no lograba quitarse la sangre de sus manos asesinas.

A esta altura, ya no existen diferencias entre los verdaderos socios beneficiarios del genocidio y sus periodistas, comunicadores y dirigentes que los siguen como mascotas. SON TODOS COMPLICES DE LO QUE OCULTAN Y CALLAN.

En una obscena muestra de golpismo explícito fuera de época.

Vayan estas líneas escritas como una muestra de apoyo y solidaridad con cada uno de los compañeros y compañeras atacados vilmente en estas campañas de desprestigio socavador de la democracia que construimos.

Aunque no necesitan que este humilde militante los defienda, vaya mi desagravio a Hugo Moyano, Hebe, Estela, Madres y Abuelas, Raúl Zaffaroni y aquellos que vayan apareciendo luego.

Porque esta campaña de desprestigio no está dirigida a alguna persona en especial. Está dirigida a esta democracia no tutelada que supimos construir.

El sustento de la democracia es el pueblo. O sea que nos están atacando como pueblo, sujeto de la democracia.

Este pueblo no está dispuesto a resignar uno solo de los derechos que hemos logrado desde Mayo de 2003.

Y vamos por todo lo que falta.

Daniel Mojica

martes, 2 de agosto de 2011

RECORDEMOS

UN POCO DE MEMORIA

Es muy bueno poder acceder al consumo de lo que necesitamos, para que nuestra vida sea más llevadera. Más digna. Para acercarnos a la felicidad. Dicen que la felicidad son sólo momentos.

Momentos.

Hubo momentos en que pudimos consumir tanto. Tanto, que le llamaron la época del “déme dos”.

¿Se acuerdan?

Como para olvidarse ¿no? Era un consumo sin respaldo en la producción ni el mercado interno. Era como una burbuja. Sí. Igual a la que estalló en 2009. Wall Street.

A nosotros nos explotó en el 2001. ¿Se acuerdan no?

Fue cuando se vendían las empresas y se ponía la plata en los bancos. Cuando uno compraba dólares y los guardaba en el banco.

Cuando lo que crecía era la desocupación. Y la pobreza.

Porque el país se endeudaba más y más. Al compás del 1x1.

Ah! Pero se podía viajar a Miami. Traer cosas importadas. Era el auge del liberalismo. Ese que casi hizo desaparecer la educación pública. La salud.

¿Se acuerdan? Era cuando se mandaba a los científicos a lavar los platos.

Claro. Parecido a lo que pasa en la ciudad autónoma de buenos aires. Que como es autónoma, no quiere parecerse al resto de la nación.

Pero recibe de la Nación los subsidios para servicios públicos (que pagamos todos, vivamos o no en CABA) Recibe también las obras públicas de la Nación, que igual pagamos todos, vivamos o no en la ciudad autónoma.

Esta autonomía me trae una imagen. La de quienes despotrican contra los padres, reclaman libertad, autonomía pero el alquiler y los gastos, los pagan los viejos. En fin.

Qué cosa ¿no? Los que apoyan y son apoyados por los que ganaron en la ciudad autónoma, son los mismos que con sus mentiras y espejismos de primer mundo, nos dejaron caer en el 2001.

¿Dije primer mundo? Miremos como está hoy el primer mundo que nos quieren volver a vender.

¿Quiénes? Duhalde, que apoya a Macri. Alfonsín (h) que apoya a Macri.

Ustedes ¿le comprarían un auto usado a esos personajes?

Porque en la ciudad, le dieron un cheque en blanco por cuatro años.

Daniel Mojica

¿COMPLICIDADES?

MAQUILLAJES. IMPOSTURAS Y CONSTRUCCION DE SENTIDO

Para quienes sostienen que los medios de comunicación hegemónicos no inciden en la conciencia y el accionar ciudadano, voy a enunciar dos hechos recientes.

HECHO 1: La “noticia” echada a rodar como una bola de estiércol sobre el Juez de la Corte Suprema de Justicia Raúl Zaffaroni. Produjo todos los rebotes previsibles en los difusores del “oficialismo” del Cártel Clarín. Con las consabidas declaraciones de los “cautivos” dirigentes y periodistas afiliados al partido mediático opositor.

HECHO 2: Por contrario sensu, el ocultamiento por parte del monopolio desinformador sobre los hechos delictivos que llevaron al procesamiento de Mauricio Macri y la nula difusión que el mismo Cártel hizo, de la campaña difamatoria contra Daniel Filmus y su padre, realizada por “los equipos técnicos” del jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Que de manera indubitable han colaborado, vía silenciamiento, con el triunfo de Mauricio Macri.

Como simple ejercicio, imaginemos por unos momentos cual hubiera sido el resultado de la elecciones en CABA, si el tratamiento mediático hacia el ganador hubiera sido como el que CLARIN, LA NACION, PERFIL, NOTICIAS, y sus repetidoras Majul, Lanata, TNembaum, Blank, Nelson Castro, Van der Koy, Magdalena, Canal 13, Radio Mitre, TN le han dado a Néstor Kirchner y a Cristina Fernández.

Con estos hechos queda demostrado, la nula incidencia de los medios de comunicación en las decisiones que toman los ciudadanos.

¿O no?

Daniel Mojica